Google potrebbe hostare alcuni frameworks Javascript nei proprio server? 
Era un'idea che mi ballonzolava in testa da molto tempo (non sono l'unico) ossia sperare che Google renda pubblici nei propri servers i frameworks Javascript più famosi in modo che ogni sviluppatore possa farne riferimento ogni volta che ne ha bisogno.
Ecco un codice di esempio per fare capire meglio:
-
<script type="text/javascript" src="http://static.google.com/prototype/1.5.1.1/prototype.js"></script>
Ciò comporterebbe alcuni vantaggi:
- Risparmio di banda (tanto Google ne ha fin che vuole) visto il peso notevole che hanno questi frameworks;
- La cache del browser appena incontrerà un'applicazione web che fa uso delle stesse librerie, renderà tutto molto più veloce.
Lo svantaggio è il solito ossia la dipendenza da Google che in questo ultimo periodo si sta facendo sempre più forte: se malauguratamente i servers di Google dovessero andare down, si bloccherebbero una miriade di siti! Ok, è un'eventualità rara (era capitata una cosa simile con Google Analytics)...però può capitare.
Daniele Simonin 9 July 2007 alle 10:11 Trackback URI
Feed
infoPillole (by Wikipedia)
Ultimi commenti
- adspy: In questo momento è vantaggiosissimo acquistare...
- Daniele Simonin: @Flavio Per il punto 9, ogni volta che...
- Flavio: Il punto 1 mi sembra eccessivo da seguire alla...
- Daniele Simonin: Io personalmente il JS lo carico...
- Luca: ho sempre più dubbi sul punto 5. molti consigliano...
Calendario
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Feb | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Archivio
- March 2010 (3)
- February 2010 (3)
- January 2010 (2)
- December 2009 (3)
- November 2009 (3)
- October 2009 (3)
- September 2009 (11)
- August 2009 (4)
- July 2009 (5)
- June 2009 (6)
- May 2009 (6)
- April 2009 (6)
- March 2009 (6)
- February 2009 (8)
- January 2009 (10)
- December 2008 (9)
- November 2008 (9)
- October 2008 (10)
- September 2008 (16)
- August 2008 (9)
- July 2008 (16)
- June 2008 (16)
- May 2008 (13)
- April 2008 (14)
- March 2008 (14)
- February 2008 (10)
- January 2008 (11)
- December 2007 (13)
- November 2007 (18)
- October 2007 (25)
- September 2007 (29)
- August 2007 (25)
- July 2007 (26)
- June 2007 (29)
- May 2007 (22)
- April 2007 (16)
- March 2007 (18)
- February 2007 (15)
- January 2007 (15)
- December 2006 (22)
- November 2006 (21)
- October 2006 (25)
- September 2006 (14)
- August 2006 (9)
- July 2006 (13)
- June 2006 (21)
- May 2006 (18)
- April 2006 (11)
- March 2006 (14)
- February 2006 (16)
- January 2006 (19)
- December 2005 (13)
- November 2005 (10)
- October 2005 (15)
- September 2005 (22)
Categorie
- News
- Codice (23)
- Foto (16)
- Fun (57)
- Life (65)
- Melodycode.com (25)
- Pensieri (79)
- Progetti (11)
- Simonin.it (9)
- Software (159)
- Surfing (249)
- W3C e Standards (20)
- Web 2.0 (13)
Scrivi un commento
Tags di formattazione:
Leggi i 2 commenti
Most web application programmers use header files and other server-side tools to enforce consistency in their designs.
So, if Google were to go down, it would be a simple matter to switch the src attribute to a local file again, or some alternate URI.
The benefits strongly outweigh the potential risk of a short down-time for users whose cache did not already contain the requested files, if Google were to ever go down.
Commento di Richard Tallent 10 July 2007 alle 23:25
you're right, but it remain a little and possible matter ;)
Thanks Richard for your comment!
Commento di Daniele Simonin 12 July 2007 alle 13:03