Secondo me, creare degli “standard” per definire un sito “Web 2.0″ non è il massimo. Anzi, non mi piace molto nemmeno il termine “Web 2.0″. Credo che piuttosto, in questa epoca di internet, si da più cura ad aspetti quali l’ usabilità e l’ accessibilità, difatti alcune delle linee guida che hai elencato rispetta canoni di usabilità/accessibilità.

Secondo me, poi, ogni autore di un sito dovrebbe realizzare il propri lavoro cercando di soddisfare prima i propri gusti e le necessità dei suoi utenti, senza pensare a doversi attenere ai canoni del nuovo web. Sarebbe brutto vedere siti tutti uguali, standardizzati :)

Sicuramente l’aspetto grafico non è ciò che fa definire un sito appartenente al Web 1.0 o 2.0.
Il Web 2.0 ha puntato molto sull’usabilità (sull’accessibilità ne dubito, dipende con che cura è stato sviluppato il progetto) visto che ha cercato di diminuire il divario esistente tra applicazioni web e desktop (dando enfasi a nuovi metodi di interazioni tipo Drag & Drop, ecc…).

Il pericolo di un appiattimento grafico e funzionale hai ragione…alla fine si cerca cmq di capire cosa piace agli utenti (da non dimenticare che lo sviluppatore è anch’esso un utente).

L’originalità verrà sempre premiata ;)

ma dove e possibile trovare dei software che cearo questi pulsanti in automatico

Credo che per Photoshop trovi una miriade di plugin e macro che fanno proprio al caso tuo (o anche applicazioni online).
Io non sono grafico però ti consiglio di fare una bella ricerca con Google :)

Articolo molto interessante, anche se non mi piacciono i Font grandi. :)

grazie daniele ho gia trovato del materiale per photoshop io ho sempre usato psp9
grazie per l’informazione