ti ho battuto! Akira lo vidi in due in sala: io e il mio compagno di banco di allora, incallito divoratore di fumetti come me :D

Eh si, hai vinto :P Per batterti dovrò andarci da solo…sarà dura!

Credo che interpretare il film come una riflessione su quanto sia sbagliato maltrattare la natura, vuol dire banalizzarlo. Premettendo che mi è piaciuto parecchio, ho intuito un’altro tipo di interpretazione. Sono convinta che il film voglio in realtà far riflettere su quanto gli uomini inevitabilmente vogliano trovare una spiegazione a tutto ciò che succede. A volte ci si riesce, tramite la scienza, ma altre no. Allora si ricorre alle invenzioni come Dio, e si attribuisce a “lui” tutto ciò che in realtà non è spiegabile in alcun modo, ma soprattutto che non ci verrà speigato mai. Questa è una condizione a cui dobbiamo solo abituarci. E così suppongo che questo sia il vero senso del film, anche se ovviamente vuol far riflettere sull’indubbio danno che stiamo provocando al nostro pianeta e sulla condanna che non riusciamo a percepire, ma che purtroppo ci staimo creando da soli: un mondo senza ossigeno.
Se ti va, rispondimi pure al mio indirizzo e-mail, ne sarei felice.

Sono daccordo con te, è anche vero che questa morale la si può ritrovare in quasi tutti i film visto che l’uomo cerca di dare una spiegazione a tutto (in nome della fede o della scienza).
L’unica verità è che l’uomo è ignorante e ci sono cose più grandi e piccole di lui che non conosce.

Se iniziamo a parlare di come va il mondo, potrei scriverci un libro…poi oggi sono particolarmente pessimista…