Italia.it - la vendetta 
Dico subito che questa versione del sito è migliore di quella passata (mi assumo la responsabilità di quello che dico ;).
Il portalino fa uso delle seguenti tecnologie:
- XHTML 1.0 Strict
- Javascript (jQuery con relativi plugin)
- CSS
- URL Rewrite
Togliendo sia Javascript che CSS, il contenuto del sito è totalmente fruibile mentre se si decide di disabilitare temporaneamente solo la prima…alcune immagini non possiamo vederle (perchè lo scroll è gestito tramite il plugin jQuery jCarouselLite).
La validazione (della homepage) non passa solo per un banale errore su un’immagine (attualmente manca l’attributo ALT).
Line 85, Column 83: required attribute “alt” not specified
…es/it/getImage.php?img=01_roma.jpg”/>
The attribute given above is required for an element that you’ve used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the “type” attribute is required on the “script” element and the “alt” attribute is required for the “img” element.
Typical values for type are type=”text/css” for <style> and type=”text/javascript” for <script>.
I CSS sono divisi per sezione: c’è il reset e poi gli altri molto spesso corrispondono ai vari plugin di jQuery.
Gli angoli arrotondati sono stati creati mediante CSS, c’è un JS che aggiunge elementi DOM a runtime per poi essere gestiti mediante CSS.
Insomma, poteva andarci peggio ;)
Daniele Simonin 20 July 2009 alle 06:46 Trackback URI
Feed
infoPillole (by Wikipedia)
Ultimi commenti
- byman: Ho trovato molto utile questa raccolta di...
- Flavio: bella questa!
- Beta: Thank you.Beautiful CSS form“
- Daniele Simonin: Per guadagnare molti usano questa...
- Luca: Per guadagnare bisogna lavorare, io ho raccolto un...
Calendario
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Aug | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Archivio
- September 2010 (1)
- August 2010 (3)
- July 2010 (7)
- June 2010 (2)
- May 2010 (1)
- April 2010 (2)
- March 2010 (3)
- February 2010 (3)
- January 2010 (2)
- December 2009 (3)
- November 2009 (3)
- October 2009 (3)
- September 2009 (11)
- August 2009 (4)
- July 2009 (5)
- June 2009 (6)
- May 2009 (6)
- April 2009 (6)
- March 2009 (6)
- February 2009 (8)
- January 2009 (10)
- December 2008 (9)
- November 2008 (9)
- October 2008 (10)
- September 2008 (16)
- August 2008 (9)
- July 2008 (16)
- June 2008 (16)
- May 2008 (13)
- April 2008 (14)
- March 2008 (14)
- February 2008 (10)
- January 2008 (11)
- December 2007 (13)
- November 2007 (18)
- October 2007 (25)
- September 2007 (29)
- August 2007 (25)
- July 2007 (26)
- June 2007 (29)
- May 2007 (22)
- April 2007 (16)
- March 2007 (18)
- February 2007 (15)
- January 2007 (15)
- December 2006 (22)
- November 2006 (21)
- October 2006 (25)
- September 2006 (14)
- August 2006 (9)
- July 2006 (13)
- June 2006 (21)
- May 2006 (18)
- April 2006 (11)
- March 2006 (14)
- February 2006 (16)
- January 2006 (19)
- December 2005 (13)
- November 2005 (10)
- October 2005 (15)
- September 2005 (22)
Categorie
- News
- Codice (23)
- Foto (16)
- Fun (58)
- Life (65)
- Melodycode.com (26)
- Pensieri (80)
- Progetti (11)
- Simonin.it (9)
- Software (163)
- Surfing (256)
- W3C e Standards (22)
- Web 2.0 (13)
Scrivi un commento
Tags di formattazione:
Leggi i 6 commenti
Il design magari è un opinione, ma tecnologicamente a me sembra fatto abbastanza bene.
Magari l’avrei voluto più social, nel senso, condividi un percorso o proponi un itinerario. Fare in modo che siano gli utenti a creare i contenuti e lasciare le persone del sito il solito compito di controllarli.
Commento di IWriteAboutIT 20 July 2009 alle 09:30
Stiamo comunque parlando di un sito mediocre, dai contenuti assai scarsi, con numerosi broken links al suo interno e che spesso sembra più un aggregatore che un sito informativo.
Quindi a mio parere il tuo giudizio è troooooppo buono…
Commento di Federico 21 July 2009 alle 09:27
Il mio giudizio era più a livello tecnico che di contenuto, ad ogni modo rispetto alla versione precedente sono stati fatti grossi passi in avanti (per fortuna).
Sicuramente poteva essere fatto meglio, anche dal punto di vista tecnico.
Commento di Daniele Simonin 21 July 2009 alle 10:09
[…] Una recensione tecnica sul nuvo portalde del turismo italiano, la trovate su su questo link. […]
Pingback da Work4Net.it» ITALIA.IT - Il ritorno 21 July 2009 alle 11:33
Hai perfettamente ragione, tecnicamente è un gran bel portale.
I contenuti ORA fanno schifo, ma essendo un progetto in costruzione che integrerà un portale sociale (contento IWriteAboutIT ?) e i cui contenuti saranno caricati da enti per il turismo e addetti del settore (che ad ora non hanno ancora avuto accesso alla piattaforma) le prospettive sono ottime.
Il tutto è poi stato sviluppato con questo: http://www.symfony-project.org/, non si usa + websphere ma server LAMP basati su fedora e quindi IO sono molto soddisfatto. Si è detto che la versione definitiva arriverà a dicembre, vedremo se sistemeranno le magagne che si sono ora (una su tutte L’ORRIBILE SERVIZIO METEO!)
Commento di Barra 21 July 2009 alle 13:26
Ho contato 12 js e 11 file css.
Direi che non c’è altro da aggiungere…
Commento di vik 26 July 2009 alle 18:55