Ieri sera sono andato a vedere Hancock e devo dire che mi è piaciuto.
Gli effetti speciali non sono spettacolari però la storia è meno banale di quanto ci si possa aspettare visto che c’è qualche colpo di scena (che nel trailer non appare).

Voto? 7-

PS: Ieri era la serata giusta per il cinema, pioveva e c’erano 12/13 °C.

Il regolamento degli annunci AdSense dice:

1. Non è consentito incoraggiare gli utenti a fare clic sugli annunci Google con espressioni quali “fai clic sugli annunci”, “sostienici”, “visita questi link” o altre espressioni simili;
2. Non è consentito attirare l’attenzione degli utenti sugli annunci tramite frecce o altri trucchi grafici;
3. Non è consentito inserire immagini fuorvianti accanto ai singoli annunci;
4. Non è consentito promuovere siti visualizzando annunci tramite email non richieste o pubblicità non desiderata su siti di terzi;
5. Non è consentito ricompensare gli utenti per visualizzare annunci o svolgere ricerche o promettere ricompense a terzi per tale comportamento;
6. Non è consentito inserire etichette fuorvianti al di sopra di insiemi di annunci Google: ad esempio, gli annunci potrebbero avere l’etichetta “Collegamenti sponsorizzati” ma non “Siti preferiti”.

Se io sfruttassi la psicologia inversa e quindi scrivessi “Non cliccate sugli annunci AdSense presenti in questo sito” rispetterei il regolamento?

Niente, era un pensiero mattutino…

La domanda è semplice: il LHC non ha ancora distrutto il mondo? sembra proprio di no…

Notare il commento presente nel sorgente della pagina:

if the lhc actually destroys the earth & this page isn’t yet updated
please email xxxx@xxxxxxx.xxx to receive a full refund

PS: Esiste anche questo sito.

Interessante articolo di Aaron Andersen che spiega la storia degli User Agent: di come si sia passati da una stringa breve ad una leggermente più lunga…

Un’articolo interessante ed allo stesso tempo divertente ;)

Approssimativamente Google Chrome utilizza 26 librerie (tra cui alcune di terze parti con relative patch).
Tra queste librerie ci sono:

• Google URL (per il parsing del URL);
• Google v8 (motore Javascript);
• Webkit (motore di rendering delle pagine);
• Google Breakpad (gestione crash);
• Pthreads-w32 (per applicazioni multithreaded);
• Hunspell (controllo ortografico).

Per una lista completa e dettagliata vi consiglio di andare a vedere “Code Reuse in Google Chrome Browser“.

In questo browser sembra che gli ingredienti siano stati mescolati molto bene…sono curioso di vedere i futuri sviluppi (in termini di caratteristiche e diffusione).

Bene, ogni cosa, positiva e negativa che sia, va studiata fino in fondo ed è quello che faccio ora con la penalizzazione SERP che ha colpito questo blog.
Google penalizzandomi ha fatto arretrare tutte le pagine di questo blog nella SERP rendendole praticamente incercabili (l’effetto è paragonabile a quello del ban).
Per darvi un esempio dell’impatto della penalizzazione ecco il grafico visite di quest’ultima settimana (di cui gli ultimi 2-3 giorni di penalizzazione):

Come potete vedere il calo è drastico ed è calcolabile attorno al 80%.
Tra i motori di ricerca, Google è naturalmente quello più utilizzato portando maggiori visite al sito:

Vedendo sopra il traffico generato dai motori di ricerca, il calo è naturalmente ancora più drastico.

La conclusione è semplice e banale: chi viene penalizzato da Google è tagliato fuori dal resto del mondo visto che risulta essere il motore di ricerca più utilizzato.

Beate visite dirette, link spontanei, ecc… quelli Google non li potrà mai togliere ;) Come non potrà togliermi la passione che mi lega a questo blog ed al mondo di Internet (scrivendo post tecnici o meno).

PS: Sono diventato la particella di sodio della pubblicità :P C’è nesciuuuno?

Come non parlarne? Oggi ho scaricato e testato Google Chrome per curiosità e le cose che ho notato sono:

• Utilizzo di un linguaggio informale (viene usata la parola “nerds”, “smanettoni”, ecc…);
• Poche configurazioni quindi è adatto soprattutto a chi vuole una cosa “installa ed usa”;
• Molto veloce e meno esoso di memoria rispetto a Firefox (parere personale e riscontrabile usando il Task Manager interno al browser);
• Motore Javascript più veloce (secondo i miei test effettuati: Chrome 655ms, Firefox 3 815ms, Explorer 7 1516ms);
• Graficamente in stile Vista (finestre blu, ecc…);
• Modalità “navigazione in incognito” per navigare in siti che non andranno a finire nella cronologia;
• Lista subito visibile dei siti più visitati dall’utente;
• Inspector Element molto simile a Firebug (quindi abbastanza avanzato);
• Gestione Download molto carina da vedersi;
• User agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
• Visualizzazione XML in modalità testo (purtroppo).

Insomma una buona impressione…

PS: Google è sempre più invadente!

Grazie alla segnalazione di Gioxx ho risolto un problema che vietava al componente di funzionare (a causa di una modifica delle API di Flickr).

Chi ha la versione precedente è quindi tenuto a scaricare la nuova versione funzionante :)

Non appaio più (o quasi) in SERP…bannato? penalizzato?

Ai ai ai!

Ogni volta mi ritrovo a ricercare su Google sempre la stessa cosa: come avere i valori di latitudine/longitudine di un determinato indirizzo usando Google Maps?
Ecco il motivo di questo post: la prossima volta andrò direttamente a leggermi ciò che ho scritto ;)

Questi sono gli steps:

1. Ricercare su Google Maps l'indirizzo desiderato (in modo che venga centrato);
2. Scrivere sulla barra indirizzi del browser la seguente stringa Javascript:
   Visualizza il codice JavaScript
   1. javascript:void(prompt('',gApplication.getMap().getCenter()));
3. Premere Invio (:P)

A questo punto vi apparirà una finestra simile a questa contenente le coordinate separate da una virgola e comprese tra parentesi:

Ed il gioco è fatto...

UPDATE: Grazie a Francesco sono venuto a conoscenza di http://econym.googlepages.com/example_geo.htm che permette di inserire qualsiasi indirizzo e successivamente di conoscerne le coordinate geografiche.